<p style="text-align: justify;">Разговор Дональда Трампа с Путиным вечером 19 мая едва закончился, а официальная «Парламентская газета» уже опубликовала интервью с первым заместителем председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Алексеем Чепой. Тот сходу заявляет, что <em>«Россия и Украина близки к заключению комплексного мирного соглашения, которое будет включать не только договоренность о прекращении огня, но и конкретные механизмы ее соблюдения»</em>. Однако все интервью Чепы пронизано привычным кремлевским блефом…</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Наши требования останутся незыблемыми»</strong></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Мы все время подаем позитивные сигналы,</em> — откровенно лжет «Парламентской газете» (https://www.pnp.ru/politics/razgovor-putina-i-trampa-vynudit-zelenskogo-ne-zatyagivat-so-vtorym-raundom-peregovorov.html) Чепа. <em>— И не просто подаем, а совершаем конкретные действия — вспомните и предложение не наносить удары по объектам энергетики, и пасхальное перемирие, и прекращение огня на День Победы, и, наконец, само возобновление стамбульских переговоров, которое тоже было инициировано нами. Все, что мы делали и делаем, — это абсолютно искренне и честно, без попыток кого-то обмануть, выиграть время, запутать и так далее». </em></p> <p style="text-align: justify;">Думский чиновник подчеркивает: <em>«К счастью — и сам Владимир Владимирович это подтверждает, — наши усилия дают плоды. Все же Зеленский идет на переговоры: безусловно, не сам, не по здравому смыслу, а под нажимом партнеров, но идет. И пока что, судя по всему, все движется в позитивном ключе». </em></p> <p style="text-align: justify;">На вопрос, какие компромиссы возможны в отношении Украины с российской стороны, Чепа отвечает со строгим высокомерием: <em>«Я полагаю, мы можем согласиться со вступлением Украины в Евросоюз — с тем, конечно, условием, чтобы она и близко не подходила к НАТО. Возможна также, на мой взгляд, более мягкая позиция относительно украинской армии, ее численности, состава, видов вооружения и так далее. Но это все, отмечу, возможно лишь при соблюдении тех наших требований, которые были и останутся незыблемыми, — в том числе безъядерного статуса Украины, отказа от территориальных претензий, ограничения дискриминационной политики. Словом, всего того, что в значительной степени и привело к текущему конфликту, а следовательно, не должно повториться»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Очевидно, что Владимир Зеленский за последнее время не принял ни одного самостоятельного решения — реального решения, я имею в виду того, которое действительно способно к чему-то привести и на что-то повлиять. Все понимают нелегитимность Зеленского, равно как то, что реальные вопросы обсуждаются без его участия, между двумя конкретными главами двух конкретных государств. И я полагаю, что подготовка встречи Владимира Путина и Дональда Трампа вовсе не отменена, она все еще идет. И уже на этой встрече, которая наверняка состоится, как раз и будут приниматься ключевые решения по текущей мировой обстановке. И именно эти решения потом и будут непосредственно воплощаться в жизнь»,</em> - уверяет Чепа, подзабыв, что Путин уже согласен на встречу с «нелегитимным» Зеленским.</p> <p style="text-align: justify;">По поводу предстоящей работы <em>«над меморандумом с Украиной, включающим и прекращение огня»</em>, Чепа заявляет, что <em>«это должен быть документ о перемирии, но при этом более глубокий, подробный и комплексный, нежели простая договоренность о прекращении огня».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Наши оппоненты уже продемонстрировали, что соблюдение договоренностей им неинтересно — более того, они могут и наверняка будут заниматься разного рода провокациями, с тем чтобы потом переложить ответственность за них на Россию. Поэтому просто временная остановка боевых действий, заминка, которая даст противникам возможность восполнить силы, перегруппироваться и потом все начать по новой, никому не нужна. Так что необходимо не просто договориться о перемирии, но и выработать условия для его реализации, понять конкретные ее механизмы — в том числе механизмы контроля», -</em> твердит Чепа.</p> <p style="text-align: justify;">Он уверен, что <em>«второй раунд переговоров России и Украины может состояться уже через одну-две недели».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Так что, полагаю, состоявшийся разговор просто-напросто вынудит Владимира Зеленского не затягивать и активнее готовиться к переговорам со своей стороны»,</em> - заключает думский чиновник.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Два режима»</strong></p> <p style="text-align: justify;">С оглядкой на Кремль «Независимая газета» решила порассуждать о <em>«двух режимах переговоров по Украине»</em>, потому что <em>«быстрые решения нужны Трампу, но не Москве и Киеву».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Американский президент и его команда действуют в рамках политической логики и острой конкуренции. Им уже сейчас нужно «продавать» электорату события как собственный успех – и из-за короткого избирательного цикла, и из-за сделанных громких обещаний (например, быстро завершить конфликт), и из-за необходимости перенаправить силы и ресурсы на другие важные дела. В результате в перезапущенном в пятницу, 16 мая, переговорном процессе между Москвой и Киевом обозначились два режима. Один из этих режимов – обычный, дипломатический. От встреч делегаций не нужно ждать прорывов, резких перемен, сенсаций. Это движение шаг за шагом. Сначала – сам факт встречи спустя три года, это уже важно. Затем договоренность об обмене пленными, обе стороны отмечают ее масштаб. Но огонь не прекращается, стороны идут готовить свои предложения, сроки не называются. Когда предложения будут готовы, их представят, случится новая встреча. Каждый раз делегации будут доводить итоги переговоров до тех, кто принимает решения. Украинская сторона запросила встречу Путина и Зеленского, российская «приняла к сведению» (но пока не в работу). На этом треке, как любят говорить дипломаты, все делается долго и тщательно. Второй режим – это «ураган» Трампа с внезапными порывами. Он в любой момент может написать в соцсети Truth Social, что устал от постоянных контактов и встреч, поэтому в 10 часов утра в понедельник созвонится с Путиным, потом с Зеленским, потом с представителями стран НАТО. В результате он собирается прекратить огонь и «кровавую баню», которая уносит жизни российских и украинских солдат»,</em> - размышляет «Независимая».</p> <p style="text-align: justify;">Она полагает, что <em>«эти два режима сложно сочетать, потому что они предполагают разную скорость процессов и разную степень проработки деталей».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Трамп говорит скорее о политической воле, которой нужно подчинить переговорный механизм. Его главный эмоциональный аргумент вполне действенен: пока стороны обмениваются проектами, отвечают на них, договариваются о новых встречах, спорят, люди не перестают гибнуть. Однако стороны конфликта не доверяют друг другу. Не верят они, в частности, в то, что противник не воспользуется прекращением огня на время переговоров и не подготовится к продолжению боевых действий, которые потом все равно возобновятся. Быстрый и громкий эффект нужен Трампу, потому что на него давит политическая необходимость. Для Москвы и Киева быстрое решение означает, что конкретные и реальные проблемы, спорные моменты, десятки причин для возобновления конфликта остаются «на потом». Это противоречит идее долгосрочного мира, о котором, к слову, пишет и говорит сам Трамп. Достаточно отметить, что заявленные позиции Москвы и Киева по территориальному вопросу бескомпромиссны. Невозможно за короткий промежуток времени обсудить, согласовать, принять, утвердить компромиссные формулировки, которые властям двух стран ко всему прочему придется предъявить своему электорату»,</em> - полагает «Независимая».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Москва исходит из того, что побеждает «на земле». Отсюда ее изначально жесткие требования. Тактический интерес России в том, чтобы Трамп сейчас не усиливал Украину. Тактический интерес Украины – представить поведение РФ как затягивание процесса и добиться помощи США. В этих установках нет ничего, что указывало бы на очень скорое разрешение конфликта»,</em> - настраивает «Независимая газета».</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Изгоняют из-под американской «юбки»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Газета «Московский комсомолец» хлопает в ладоши: <em>«По итогам разговора Путина и Трампа враги России остались с носом».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Прорыва не произошло, провала тоже. И такой итог телефонного разговора Путина и Трампа однозначно является провалом – пусть временным, пусть тактическим, но от этого не менее обидным и болезненным – для тех «заклятых друзей» России, которые уже заранее начали злорадствовать, предвкушая ссору и даже разрыв отношений между президентами РФ и США. Связке Европа – режим Зеленского не удалось подчинить Трампа своей воле, натравить его на Россию и де-факто превратить в «Байдена два-ноль»,</em> - ликует прокремлевская газета.</p> <p style="text-align: justify;">И продолжает радоваться взаимному успеху Трампа и Путина: <em>«Переговоры между Россией и Украиной начнутся немедленно. Я проинформировал об этом президента Украины Владимира Зеленского» - умеет, однако, Трамп «правильно» использовать грамматические формы. Если Украина сама готова и хочет начать переговоры с Россией, то зачем её кто-то об этом должен «информировать»? В данном конкретном случае этот глагол – всего лишь эвфемизм, «фиговый листок», призванный прикрыть крайне обидную для официального Киева правду: Трамп приказал ему начать (или, может, правильнее сказать «продолжить?») переговоры с Москвой и отнестись к этим переговорам не как к имитации, а как к чему-то серьезному. Еще одно ключевое заявление Трампа в социальных сетях по итогам его разговора с ВВП. Речь о тех самых переговорах, которые «начнутся немедленно» и будут нацелены на «прекращение огня и, что более важно, на конец этой войны». В оригинальном тексте своего поста, чтобы подчеркнуть эту «большую важность», президент США написал слово «конец» заглавными буквами. Вывод очевиден: нацеленная на подмен понятий тактика Киева и Европы – вместо реального обсуждения условий урегулирования конфликта требуем от России согласия на «немедленное прекращение огня на 30 дней без всяких условий», провоцируем Москву на отказ и подставляем её под «сокрушающие кости» американские санкции – снова не сработала»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«…Главный проигравший – это, безусловно, Владимир Зеленский. Трамп: «Условия (окончания войны – МК) будут определены в ходе переговоров между двумя сторонами – как и должно быть потому, что только они знают переговорные детали, которые непостижимы для всех остальных». Звучит как намек на то, что Зеленского изгоняют из-под американской «юбки», американского зонтика. Мол, ты парень самостоятельный, грамотный, молодой. Договаривайся-ка ты, милок, с Путиным так, как ты считаешь нужным. А я умываю руки – или, по меньшей мере, несколько отхожу в сторону… Новый американский курс, смыслом которого является принуждение Зеленского к «правильному выбору» - единственный, который может сработать в долгосрочной перспективе. Киев пойдет на полноценный серьезный разговор с Россией, только если у него не останется иных вариантов. Трамп эти «иные варианты» Зеленскому постепенно обрубает. И это очень, очень хорошо»,</em> - восторгается «МК».</p> <p style="text-align: justify;">«Конечно, в ходе украинского конфликта на каждое новое «хорошо» быстро появляется еще более новое «плохо». Стубб, Стармер, Макрон и иже с ними просто отказываются принимать слово «нет». Столкнувшись с провалом одной своей интриги, они сразу начинают плести следующую. К гадалке можно не ходить: так будет и на этот раз. Однако сигнал от Трампа пусть медленно, но доходит. Зеленский после всех перезвонов: «Я еще раз подтвердил, что Украина готова к прямым переговорам в России в любом формате, который даст результат. Турция, Ватикан, Швейцария – мы рассматриваем все возможные площадки. Украину не нужно в этом убеждать». Уже не нужно, значит? А еще на прошлой неделе все выглядело несколько по-другому!», - язвит «МК».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Но не будем придираться. Именно так выглядит позитивная динамика в урегулировании украинского конфликта. Эта самая «динамика» не слишком динамична, даже раздражающе не динамична. Однако, в данный момент она наличествует. И это, наверное, главное»,</em> - высокомерно заключает прокремлевская газета.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«В приступе пародийного бонапартизма»</strong></p> <p style="text-align: justify;">На страницах газеты «Известия» проректор Дипломатической академии МИД РФ Олег Карпович рассказал<strong> <em>«</em></strong><em>о первых результатах переговорного процесса между Россией и Украиной». </em>И сделал это откровенно недипломатично.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Российско-украинские переговоры в Стамбуле ожидаемо стали главной темой недели в мировой политике. Неудивительно, что вокруг соответствующих процессов наблюдалось немало спекуляций и, говоря прямо, безответственных заявлений. Началось всё с фантазий Владимира Зеленского о том, что на турецкой земле он обязательно должен встретиться с российским президентом. Разумеется, никакими договоренностями они подкреплены не были — глава киевского режима надеялся либо устроить из выдуманного им президентского саммита скандальное шоу, либо обвинить Москву в недоговороспособности и добиться от США введения новых антироссийских санкций. Этот сценарий явно родился не только в его больном воображении, но стал частью плана, совместно разработанного Лондоном, Парижем и Берлином при поддержке отдельных американских сенаторов-«ястребов». Европейская «коалиция желающих» даже и не скрывала, что её цель состоит в провоцировании провала дипломатического трека», </em>- сердито рассуждает проректор Дипакадемии.</p> <p style="text-align: justify;">И также строго изобличает, а точнее – просто врет: <em>«Многие государственные деятели Старого Света, утратив всякое чувство стыда, уже прямо заявляют: в их интересах продолжение военных действий до 2030 года. Украинское население при этом рассматривается в качестве пушечного мяса, используемого якобы для сдерживания (выдуманных) «агрессивных намерений России», а на деле — для сохранения позиций дискредитировавшего себя политического истеблишмента и обеспечения ВПК щедрыми заказами».</em></p> <p style="text-align: justify;">Карповичу очень не понравилось, что <em>«логичным образом западные СМИ, тесно координирующие свою линию с кураторами украинского проекта, устроили истерию еще до начала переговоров, упрекая Москву (притом что именно она предложила вернуться к дипломатии) в попытке их срыва и неуважительном-де отношении к киевской делегации»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«После окончания встречи переговорщиков информационное пространство вновь наполнилось вбросами о коллапсе диалога. Такого рода напряжение, очевидно, нагнеталось сторонниками жесткого варианта и «войны до последнего украинца». В итоге Рустему Умерову пришлось лично объяснять, что первые итоги дипломатических консультаций оказались позитивными — достигнута договоренность о крупнейшем обмене пленными, началось обсуждение позиций по вопросам об урегулировании кризиса и устранении его первопричин, переговорный процесс сдвинулся с мертвой точки»,</em> - пересказывает Карпович.</p> <p style="text-align: justify;">У него <em>«возникло четкое ощущение, что у части украинских элит, думающих о завтрашнем дне, а не сиюминутной выгоде, накопилось немало усталости от бездумно начатого ими конфликта, нанесшего Незалежной тяжелейший ущерб». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Часть из них отдают себе отчет в том, что завершить бои можно было еще в 2022 году — в результате принятия российских условий, которые тогда выглядели куда мягче сегодняшних. Что еще важнее, такой точки зрения придерживается, по всей видимости, и Дональд Трамп, пока что сопротивляющийся лоббистскому давлению прокиевских советников»,</em> - добавляет проректор.</p> <p style="text-align: justify;">И предостерегает, видимо, Кремль: <em>«Но мы не должны быть наивными: конечно, сделан первый шаг к урегулированию, украинскую сторону удалось усадить за стол переговоров, дипломатическое взаимодействие началось. Но впереди мы увидим немало попыток со стороны наших оппонентов подорвать процесс. Многие из них всё еще тешат себя иллюзиями, что под влиянием западных санкций Россия столкнется с тяжелым внутренним кризисом и сдаст позиции. Ответить на эти надежды мы должны усилением внутренней мобилизации и сплочения, продолжением линии на обособление общественной жизни от внешнего влияния, ставкой на терпеливую подготовку к финалу противостояния».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«И, безусловно, продолжение дипломатических усилий не должно привести к спаду активности в деле освобождения российских регионов, а также денацификации и демилитаризации того, что осталось от Украины. Противникам России рано или поздно предстоит окончательно убедиться в том, что тем, кто не хочет говорить с Мединским, придется иметь дело с «Орешником». И касается это не только киевских марионеток, но и их хозяев, в приступе пародийного бонапартизма пытающихся навязать Москве новый раунд гибридной войны. Мы к нему готовы»,</em> - пафосно и кровожадно заключает московский якобы дипломат.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</em></strong></p>